Решением Томского областного суда от 04.07.2019 по делу № 3а-24/2019 удовлетворено административное исковое заявление Давидяна Павла Владимировича о признании недействующими со дня принятия: пункта 107 перечня объектов для целей налогообложения на 2016 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 30.11.2015 № 102-о; пункта 250 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 28.11.2016 № 96-о; пункта 239 перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 29.11.2017 № 85-о; пункта 236 перечня объектов для целей налогообложения на 2019 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 29.11.2018 № 105-о, в части включения в перечни нежилого здания с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/.

Решением Томского областного суда от 16.05.2019 по делу № 3а-23/2019 удовлетворено административное исковое заявление Сиротенко П.Р. о признании недействующим пункта 86 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 28 ноября 2016 г. № 96-о.

Решением Томского областного суда от 03.04.2019 по делу №3а-18/2019 удовлетворено административное исковое заявление ООО «Санаторий» о признании недействующим в части подп. 288 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-О от 28.11.2016 «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год» и в части подп. 276 перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 85-О от 29.11.2017 «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год».

Решением Томского областного суда от 17.12.2018 по делу № 3а-51/2018 удовлетворено административное исковое заявление Изотова В.М. о признании не действующим пункта 232 перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год, утвержденного распоряжением Департамента управления государственной собственностью Томской области № 85-о от 29 ноября 2017 года.

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 17.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Томского областного суда от 27.12.2018 по делу № 3а-64/2018 прекращено производство по административному исковому заявлению Давыдова Юрия Алексеевича о признании недействующим в части подп. 111 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-О от 28.11.2016 «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год».

Решением Томского областного суда от 24.04.2018 по делу № 3а-20/2018  отказано в удовлетворении административного искового заявления Шелехова В.А. о признании недействующим в части п. 523 Перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 85-О от 29.11.2017 «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2018 год».

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Томского областного суда от 14.03.2018 по делу № 3а-15/2018 отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Авангард» о признании недействующим пункта 256 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-о от 28 ноября 2016 года.

Решением Томского областного суда от 12.03.2018 по делу № 3а-14/2018 удовлетворено административное исковое заявление ООО «АвтоСтрой» о признании недействующим пункта 310 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-о от 28 ноября 2016 года.

Решением Томского областного суда от 31.10.2017 по делу № 3а-47/2017 удовлетворено административное исковое заявление ООО «Восход»  о признании недействующими пунктов 283-285 Перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-о от 28 ноября 2016 года «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год».

Решением Томского областного суда от 23.10.2017 по делу № 3а-45/2017 отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Гурман» о признании недействующим пункта 23 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-о от 28 ноября 2016 года.

Решением Томского областного от 02.10.2019 по делу № 3а-41/2017 удовлетворено административное исковое заявление ООО «СИБАЗ» о признании недействующим пункта 89 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-о от 28 ноября 2016 года в части включения в перечень нежилых помещений с кадастровым номером /__/, расположенных по адресу: /__/.

Решением Томского областного суда от 18.09.2017 по делу № 3а-43/2017 удовлетворено административное исковое заявление ООО «ПлазмаФильм» о признании недействующим пункта 75 Перечня объектов в целях налогообложения на 2017 год, определённого распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 28.11.2016 № 96-о «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год».

Решением Томского областного суда от 23.05.2017 по делу № 3а-29/2017 удовлетворено административное исковое заявление ООО «Гарант» о признании недействующим пункта 52 Перечня объектов в целях налогообложения на 2017 год, определённого распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 28.11.2016 № 96-о «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год».

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Томского областного суда от 18.04.2017 по делу № 3а-25/2017 удовлетворено административное исковое заявление Оганесяна Г. Д. о признании недействующим в части пункта 144 перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 96-О от 28.11.2016 «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2017 год».

Решением Томского областного суда от 13.11.2016 по делу № 3а-105/2016 удовлетворено административное исковое заявление ООО «Торговые ряды» о признании недействующими пунктов 6,7 Перечня объектов в целях налогообложения на 2016 год, определённого распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 30.10.2015 № 102-о «Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2016 год».

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Томского областного суда от 26.09.2016 по делу № 3а-100/2016 удовлетворено административное исковое заявление ЗАО «Компания «Рост» о признании недействующим со дня принятия пункта 1 Перечня объектов для целей налогообложения на 2016 год, утвержденного распоряжением Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 102-о от 30 ноября 2015 года «Об утверждении перечня объектов для целей налогообложения на 2016 год», в части включения в перечень здания с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.